?

Log in

Предыдущие 10

8 ноя, 2014

Украина и ЕС

Как сделать Украину привлекательной для ЕС?

Итак, выборы в украинскую Раду прошли и ожидаемо победили проевропейские партии. Политика на Украине это дело тонкое, но вполне возможно, что теперь после того как пророссийско настроенные регионы больше не участвуют в голосовании, оставшиеся часть Украины возьмёт твёрдый курс на евроинтеграцию и не будет колыхаться между Россией и ЕС, как это было последние 23 года. Президент Порошенко заявил что Украина подаст заявление о статусе кандидата по вступлению ЕС к 2020-ому году, кандидатура длится в среднем 10 лет, то есть через 16 лет Украина может стать членом ЕС.

То что Украина хочет стать членом ЕС это понятное дело, но хочет-ли ЕС принять Украину это другой вопрос. 70% немцев говорят, что не хотят. В 2004ом году отношение к новым членам ЕС было совсем другое, это было радостное событие, граждане старых ЕС государств с любопытством смотрели на новых членов, вхождение сразу 10ти государств считалось как начало новой эпохи. Были конечно опасения, что рабочие рынки будут заполнены дешёвыми польскими рабочими и было огромное количество шуток про угнанные в Польшу машины, но за последние пару лет, мнение о польских рабочих абсолютно поменялось в позитивную сторону. Когда в ЕС входили Болгария и Румыния энтузиазма было значительно меньше, были громкие статьи об уровне коррупции в этих государствах, о таборах цыган которые только ждут момента пересечь границу и ехать на попрошайничество в богатую Европу итд. Вход Хорватии в ЕС не отмечался вообще. Но Хорватия страна маленькая по сравнению с огромной по площади и количестве людей Украине, то есть принять Украину в ЕС вопреки воли граждан конечно можно, но антиевропейские настроения и так растут, а это будет канистрой бензина в огонь антиевропеизма. К тому-же перед тем как Украина войдёт в ЕС, ЕС надо будет интегрировать весь остальной Балкан может за исключением Боснии-Герцеговины и Косово, это уже ставит чиновников ЕС перед огромными проблемами как убедительно подать это своим гражданам.

Так что делать, что-бы поменять отношение граждан ЕС к Украине? Ведь другие страны европейцы включили бы с радостью в ЕС, Швейцария, Норвегия, против членства этих стран европейцы ничего не имеют. Но разница между этими странами и Украиной в одном: Нет опасности, что эти страны станут членами PIIGS (Португалия, Италия, Ирландия, Греция, Испания), то есть странами, на которые ЕС тратит огромные деньги на спасение их экономик и из-за которых в прошлом году даже в серъёзных немецких газетах можно было читать прогнозы, что до конца евро остались считанные недели. Ещё одной такой страны немцам, многие из которых до сих пор считают в марках точно не нужно. Пока что Украина показывает все признаки такого государства, которому от ЕС нужны только деньги которые будут потрачены неизвестно на что и часть которых сразу будет разворована находящимся у власти олигархами. Аргументами о стремлении к демократии, о соблюдении прав человека и законов, немцев 25 лет после падения Берлинской Стены больше не убедишь. Нужно кардинально поменять представление об Украине в головах членов ЕС, что-бы они увидели что принятие Украины в ЕС принесёт пользу не только Украине, но и самому ЕС.

Посмотрим на нарративы других стран, которые вошли в ЕС. Нарратив Эстонии был не „Дайте нам денег“, нарратив Эстонии был „Э-стония“, успешное государство, лидер в е-goverment, где с помощью электронной подписи можно оформить все документы, где парковку можно оплатить через СМС, родина Skype итд. Другой нарратив вместе с другими балтийскими государствами был: „Мы готовы есть картофельные очистки, но мы хотим быть в ЕС, что-бы быть защищёнными от России“. В то время от России не исходила какая-нибудь опасность, поэтому это было воспринято старыми членами ЕС как милый пережиток старого времени, который ничего не стоит, но который приятно слышать. То есть Прибалтика пользовалась советом Булгакова: „Никогда не просите сильных ни о чём. Сами дадут“. И конечно дали.

Украина-же сейчас массивно просит ЕС весьма дорогостоящей защиты от России, просит оплатить её газ, в прошлом просто крала предназначенный для Европы газ, просит умного оружия против конфликта на востоке страны, то есть предоставляет даже как не член ЕС уже большие головные боли ЕС. Это нужно изменить. Вопрос стоит в том, как? Наподобие Э-стонии Украина должна найти область в которой она может послужить примером ЕС, страну на которую будут смотреть с удивлением и будут рады иметь её в своей семье. Что это может быть за область, чем богата Украина и чего не хватает в ЕС?

Один из возможных ответов это вознобовляемая энергия. Украина могла бы объявить план перехода всего энергоснабжения на регенеративные энергии к 2030ому году, то есть к моменту вступления в ЕС. Это будет совершенно новый нарратив, который принесёт Украине много пользы:

- На Украине есть огромные возможности для внедрения регенеративных энергий, страна находится на юге, это означает много солнца, страна находится у моря, это означает много ветра, в стране далеко не исчерпана гидроэнергия и на чернозёме отлично может рости биотопливо, или использоваться биоотходы которое по крайней мере в переходный период могут помочь покрыть проблему с топливом. Не знаю как обстоят дела с геотермикой, тут необходимо провести исследования.

- При переходе на регенеративные источники энергии, не нужен будет ни российский газ, ни донбасский уголь, во первых освободится большое количество капитала, который сейчас буквально сжигается в воздух, во вторых это означает экономическую независимость от России, которая не сможет больше играть свои игры с ценами на газ.

- Переход на регенеративные энергии означает и экономлю энергии, утепление домов, покупку энергоэкономных приборов, модернизацию распределения тепла и электроэнергии так называемый смарт-грид, где электричество вырабатывается там, где в тот момент для этого царят хорошие условия (например светит солнце) и переправляется в те регионы, где условия плохие (не дует ветер). Всё это означает с одной стороны рабочие места в различнейших отраслях, получение опыта который пригодится и в других странах ЕС, а также и инвестиции которые способны поднять экономику.

- Переход на регенеративные энергии означает отключение атомных электростанций чернобыльского типа, что будет также приятно для ЕС, которые ещё не забыли Чернобыль и до сих пор ощущают его последствия.

- Совершенно изменится восприятие Украины. Она будет восприниматься как современная страна с которой нужно брать пример для перехода в третью индустриальную революцию. Будут приезжать туристы и бизнесмены удивляться истории о том как было и как есть сейчас и готовые перенять украинский опыт.

- Переход на децентральные источники энергии также поможет демократизации страны. Многие олигархи сколотили их состояние именно на энергии (например Ринат Ахметов). Солнечные панели в каждом доме вырабатывающие энергию, избыток которой можно продать на энергорынке, сломает зависимость от олигархов и поможет демократизировать Украину.

- В связи в регенеративными энергиями конечно надо упомянуть и аспект защиты окружающей среды, что нужно и самой Украине, а также и всему миру для борьбы с парниковым эффектом.

- У украинского правительства появится чёткий план действий, который можно презентовать гражданам, которые сейчас не уверены, куда идёт их страна и что с ней будет

Я думаю найдётся ещё много пунктов за это предложение. Насколько реалистичен этот план? Откуда деньги, Зин? Я думаю если правительством будет сформулирован чёткий план по переходу на регенеративные энергии, то МВФ и ЕС с удовольствием профинансируют хотя-бы начальный период, ибо эти деньги не потеряны, абсолютно ясно на что они идут и они вписываются в общие цели ЕС и международных организаций на защиту окружающей среды. По мере отказа от российского газа и угля, в бюджете страны будут освобождаться средства, которые нужно будет переправлять в экономлю энергии и строительство смарт-грида. Путём законов можно поощрять граждан устанавливать солнечные панели на свои крыши, в большинстве европейских стран такие законы уже есть и они действуют. Когда эти установки окупят себя (приблизительно 10 лет), тогда электричество станет практически бесплатным. Также путём законов и выдачи дешёвых кредитов можно поощрять утепление домов и модернизации тепло- и энергоснабжения. И конечно большая тема которая не работает в Германии, но сразу заработает на Украине это патриотизм направленный в продуктивное русло, не на разрушение российского посольства, а на работу на отказ от газа. Это будет комбинация из экономических поощрений и патриотического пыла, который будет вдохновлять украинцев. Если всё это произойдёт, тогда я думаю у ЕС будет мало возражений о принятии гордой своими достижениями и энерго-независимой Украины в свои члены.

28 окт, 2014

Подиумная дискуссия об Украине и европейской безопасности



Только что был на подиумной дискуссии организованной фондом Ганс Зайделя, который является политическим фондом партии ХСС. Приглашены были профессор по Восточной Европе Hannes Adomeit, бригадный генерал в отставке, военный советник Меркель Erich Vad и Сергей Загорный, руководитель бюро фонда Ганса Зайделя в Киеве. Признаюсь, вечер для меня стал очень неожиданным.

ХСС самая консервативная партия представленная в Бундестаге, дух Франц-Йосеф Штраусс до сих пор воздохновляет эту партию, для меня она находится на совсем противоположном спектре моих политических предпочтений. Пошёл на этот симпозиум только потому, так как в политическом захолустье по названию Мюнхен особо выбора нет, в Берлине каждую неделю проводится по две-три дискуссии об Украине из всех политических спектров, в Мюнхене надо довольствоваться тем что есть. До этого я был там один раз в 2008ом года, дискуссия шла на тему российско-грузинская война и я был чуть не единственным человеком в зале, который был убеждён, что Сакашвили развязал военный конфликт, а не Россия. Поэтому у меня были определённые ожидания касающиеся мнений в зале.

Профессор Adomeit в своём вступительном слове сконцентрировался на экономику России. Цитировал Кудрина, который сказал, что 3% роста экономики в России, это стагнация. Сейчас рост российской экономики 0.5%. Предсказывал брежневский застой до 2024-ого года. Концентрация экономики на военно-индустриальный комплекс это не развитие экономики а чёрная дыра. Санкции против России не влияют прямо, но влияют косвено, то есть поток инвестиций с запада уменьшился, также возможность кредитирования проектов стала меньше. Много денег выведено из страны. Никакой замены Путину не предвидится, если только олигархи не позаботятся о своих капиталах настолько, что взбунтуются против Путина. Политические отношения с западом замёрзли, мяч лежит на российской половине поля, если они захотят, отношения можно возобновить, но только с российской инициативы. В общем ничего особо нового для меня профессор не сказал.

Генерал в отставке остро раскритиковал бундестаг за их политику кому предоставлять оружие. Всегда речь идёт о демократии, о свободе, о защите прав человека, но никогда о политических аспектах безопасности, например поставка немецкого оружия саудам надо рассматривать также с точки зрения противовеса Ирану. То что сейчас делает Путин на Украине не выходит за рамки того, как США, Франция, Китай, Англия действовали за последнии десятилетия. Вообще то Путин заслужил орден за то, что показал насколько важна реальная геополитика и зачем нужно НАТО. Когда он был советником Меркель в 2008ом году и они летели в Бухарест на встречу НАТО, то обсуждали вопрос о принятии Украины и Грузии в НАТО. Большинство членов НАТО были за, но Меркель уже тогда была при мнении, что это решение разорвёт Украину на две части, а головная боль с Южной Осетией и Абхазией НАТО не нужна. Тогда встреча в Бухаресте закончилась ничем и было видно насколько это задело украинцев и грузинов. Вообще-то весь этот конфликт на Украине совсем не так важен, чем конфликт с ИГ в Ираке и Сирии. Военная угроза должна входить в арсенал средств современной политики, это отнюдь не только средство 19-ого века.

Я задал два вопроса: может ли генерал назвать военный конфликт с участием регулярных частей армии, о применении которых замолчивалось. Сказав, что я из Эстонии, спросил как обезопасить Эстонии от такой гибридной войны, которую Россия сейчас ведёт на Украине. Ответом было, что в данный момент ЦРУ ведёт операции по всему миру и это не существенно отличается от того что происходит на Украине. Видимо современные военные уже не различают регулярную армию от секретных служб. Если это так, тогда все соглашенния Венской конференции о военнопленных можно смело отложить в сторону, на работников секретных служб они не распространяются и видимо на членов регулярной армии, которые воюют в необъявленной войне на территории соседнего государства они не распространяются тоже. Было бы интересно услышать мнение юриста на эту тему.

Ответ на второй вопрос был таков, что всё что сейчас предприняло НАТО по большому счёту очковтирательство. Да, 6 немецких Еврофайтеров патрулируют в Прибалтике, пару тысяч армейских логистиков переправили в балтийские страны, но этим пока и ограничатся. В штабах НАТО сейчас задумываются что делать в случае гибридной войны, кибератаки кстати тоже входят в состав гибридной войны. Кстати статья 5 устава НАТО не предполагает автоматического военного вмешательства стран НАТО, сначала будут консультации о лучшей стратегии помощи. Это на нос Ильвесу и прочим балтийским воякам. В отличии от Америки Россия наш сосед, никуда от этого не денешься, поэтому нужно с соседом надо поддерживать отношения, в Америке этого не понимают, что если американские корабли патрулируют в Чёрном море это как если бы российская эскадрилья патрулировала бы в мексиканском заливе. В прочем он не видит особой опасности повтора украинских событий в Прибалтике или Молдавии, так как Украина и Киев как колыбель русской культуры имеют для русских совершенно другое значение чем чужые народы Прибалтики.

Абсолютный сюрпризом стал для меня руководитель бюро Ганса Зайделя в Киеве. Первое его заявление было в том, что он ожидает продолжения боевых действий на востоке Украины самое позднее весной следующего года и продолжаться это будет несколько лет. Говоря о выборах совершенно не правилен западный подход рассматривать украинские партии на их политическое направление и предсказывать коалиции по этому признаку. Надо рассматривать какой олигарх финансирует какую партию и какие олигархи дружат между собой. Особо опасный олигарх это Коломойский с частной армией и финансирующий батальионы добровольцев, которые не находятся под контролем государства. О обстреле самолёта MH17 Коломойский может знать больше, чем он говорит сейчас. Украинские СМИ пишут, что сейчас в Киев везут много оружия, которое может быть применено для очередного государственного переворота. Командиры добровольных отрядов грозятся повернуться на Киев, это огромная опасность для правительства. На предложение организовать План Маршала для Украины, Загорный ответил, что пока это преждевременно, все деньги исчезнут в непонятно чьи карманы. Единственная его надежда это Порошенко, который показал свою способность договариваться и видимо он действительно думает о народе а не только о своём кармане. Но видимо у него конфликт с Яценюком, хотя и не на личной почве как это было между Тимошенко и Ющенко.

Выходя из зала разговорился с украинкой, лет под 45, которая родилась в Мюнхене, но родители были украинцами. Её трясло от злости, что после этой конференции останется в голове у рядового немца: русские и украины одно и тоже, украинский конфликт не важен, а Путину надо вручить орден.

25 окт, 2014

Джереми Рифкин и Третья Индустриальная Революция в России

Размышления о книге Джереми Рифкина The Zero Marginal Cost Society: The Internet of Things, the Collaborative Commons, and the Eclipse of Capitalism, или Третья Индустриальная Революция в России

Прочитав с большим увлечением последнею книгу Джереми Рифкина „The Zero Marginal Cost Society: The Internet of Things, the Collaborative Commons and the Eclipse of Capitalism“ (русского перевода к сожалению ещё нет, но надеюсь скоро будет), я задумался насколько все темы о которых пишет Рифкин применимы к России. Главная теория которую он развивает в своей книге о том, что мир переходит в третьию индустриальную революцию. Каждая индустриальная революция отличается от предыдущей в основном по трём параметрам: главный способ коммуникации, главный источник энергии и система логистики. Энергия первой индустриальной революции был уголь и паровые двигатели, которые работали на нём, главным средством коммуникации были газеты, а логистика в основном осуществлялась по железной дороге. Энергоносители второй индустриальной революции были нефть и газ, главные способы коммуникации это радио и телевидение, а логистика осуществляется на дороге в собственном автомобиле. Как же выглядит третья индустриальная революция? Средством коммуникации понятно есть интернет. Энергия добывается из регенеративных источников, так как их эффективность повышается экспоненциально, то не так уж и далёк тот день, когда они станут дешевле, чем нефть и газ и тогда человечество сможет позволить отказаться от углеводородов как источников энергии. Как будет выглядеть логистика не совсем ясно, но с учётом отказа от нефти и газа, становиться ясно, что автомобили будущего по всей вероятности будут работать на электричестве. Смотря на разработки ведущих автомобильных компаний а так же компании Google не так далёк тот день, когда машины станут самиуправляющими и вполне возможно, что основную ношу транспорта возьмут на себя автоматические такси, которые самостоятельно приезжают по вызову, а не собственные машины.

Как последствие этого развития третья индустриальная революция будет способствовать децентрализации как власти, так и капитала. В то время когда добыча угля и нефти нуждалась в сильно централизованных фирмах, которые контролировали всю цепочку от скважины до бензоколонки, регенеративные энергии децентрализованы, каждый может поставить себе на крышу высокоэффицентную солнечную батарею и от полученного тока обеспечить энергией свой дом и свой э-мобиль. Конечно все источники регенеративных энергий будут связаны между собой так называемым smart-grid, типа энергитического интернета, но в отличии от старых сетей, ток будет двигаться в оба направления, каждый участник одновременно потребитель и производитель. Интернет был задуман как децентральная сеть, опять каждый участник может производить и консумировать контент, в отличие от старых СМИ.

Джереми Рифкин американец, поэтому вполне возможно, что его идеи в России воспримут как очередную попытку навязать России американский взгляд на мир, поэтому сначала рассмотрим как другие страны подготовлены или уже осуществляют переход к новой эре.

Сами американцы несомненно весьма сильны в информационных технологиях, достаточно упомянуть такие фирмы как Apple, Facebook, Amazon, Microsoft, Google, Intel, все они являются американскими компаниями, их разработки в области информационных технологий опережают весь мир. Так-ли это? Позже увидим. Что касается перехода на логистику нового покаления, опять же Google, Amazon и Tesla показывают революционные решения в областях э-автомобиля и самоуправляющих машин. С переходом на регенеративные энергии у американцев уже сложнее, конечно есть большие проекты, но американцы очень зависимы от нефти и газа и потребуется ещё немало лет, когда они смогут перейти на солнце, ветер и геотермию, хотя все предпосылки у них есть.

Германия на первый взгляд не очень сильна в области ИТ-технологий, единственная известная немецкая ИТ-фирма это SAP, но немцы очень сильны в автоматизации продукции, так называемой индустрии 4.0, где роботы производят индивидуализированную продукцию, что так же является одой из примет третьей индустриальной. Немецкий автопром теперь вовсю разрабатывает автоматичиские помощники для возждения, это будет национальной травмой, если американцы обгонят немцев на этой территории, а также электромобили. Цель немецкого правительства до 2020-ого года иметь 1.000.000 э-мобилей на немецких улицах. Ну и конечно немцы одни из самых прилежных производителей электроэнергии из регенерируемых источников, 31% постоянной энергии уже производится из регенерируемых источников, а в солнечном июне, только ток из солнечных батарей произвёл 50% потребляемого тока в Германии (http://green.wiwo.de/rekord-deutschland-erzeugt-mehr-als-die-haelfte-des-stroms-aus-solarenergie/).

Ситуация в Японии схожа с Германией, очень сильная роботизация, разработки автопрома в области э-мобилей, и самоуправляемости. После катастрофы на атомной станции в Фукушиме, Япония тоже старается догнать упущенное, отказаться от атома и нефти, солнца, энергии волн и геотермии в Японии более чем достаточно.

Теперь рассмотрим Китай. Ведь в России идёт много разговоров на тему развития в китайском направлении, которое ставят в противовес американскому. Но вот сюрприз, по всем параметерам Китай уже опережает Америку и Европу. Только фирмa China Telecom имеет 180 мио абоненнтов мобильной интернетной связи, и 105 мио подключений через ТВ-кабель или DSL (http://www.chinatelecom-h.com/en/ir/kpi.php?cat=monthly). Самый быстрый суперкомпьютер в мире официально стоит в Китае (http://www.top500.org/system/177999). Когда китайская интернет-фирма Alibaba вышла на американскую биржу, она побила все рекорды и теперь по сегодняшнему курсу в два раза ценее Amazon, а также ценее Facebook. Компания Lenovo лидер по продажам персональных компьютеров Наконец-то всё производство изделий информационного века, все компьютеры, мобильные приборы, игровые консоли производятся в Китае. Что касается уровня интернет-пользования, несмотря на цензуру, здесь интересное видео о в прошлом Google-мэнэджере, который переехал в Китай работать на китайскую фирмы, которая производит сотовые телефоны:



Что касается регенеративных энергий, то Китай разрушил передовую немецкую промышленность солярных панелей, своими дешёвыми продуктами. Несмотря на то что Китай сейчас является самым сильным продуцентом СО2, Китай соперничает с Германией по количеству выработки чистой энергии. В абсолютном количестве Китай уже давно перегнал Германию, количество Ватт чистой энергии в 8 раз превышает немецкий эквивалент. Конечно Германия и Китай несравнимы по количеству жителей и площади, но и в релативном сравнении Германия и Китай практически равны, около 30% энергии происходят из регенеративных источников. И как всегда планы Китая и в этой области гигантские http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/erneuerbare-energien-china-ueberholt-spitzenreiter-deutschland-a-990915.html.

Как мы видим во всех индустриальных странах мира переход в третью индустриальную революцию идёт полным ходом. Как-же обстоят дела в России? Что касается интернета на первый взгляд не так и плохо. Mail.ru, VKontakte, Yandex известные российские интернет-фирмы, которые на российском рынке успешно конкурируют с их американскими соперниками. Но в последнее время когда речь заходит о российском интернете, то меньше о его развитии, а о его ограничении и попытки урегулирования и цензуры. Основатель VKontakte Павел Дуров уже покинул страну, многие сетевые СМИ поменяли нелояльных редакторов, провозглашено несколько законов, которые позволяют удалять или блокировать контент в Интернете. Что касается микроэлектронных разработок, безусловно система GLONASS заслуживает внимания и в России и за рубежом идут разработки навигационных приборов работающих с этой системой. Так же за рубежом отметили появление мобильного телефона Yotaphone, который удивил смелыми идеями, но в коммерческом смысле успеха не имел. Больше из области инфотехнологий из России по крайней мере за рубежом мало что известно. Про логистику нового века сказать нечего.

Насчёт регенеративных энергий, мир хорошо припомнил высказывание президента Путина в 2003ем году, что потепление на 2-3 градуса России пойдёт только на пользу http://inosmi.ru/social/20100824/162398176.html. С тех пор на 2-3 градуса пока не потеплело, но уже сейчас видно что последствия климатических изменений за счёт выбросов СО2 также затрагивают и Россию. Засухи, лесные пожары, растаивание сибирских болот, которые освобождают метан, кривые дома чьи сваи стоят на растаивающей земле, всё это уже наносит экономический ущерб России. Но в плане внедрения регенеративных энергий Россия не поторапливается, ведь Россия самый крупный экспортер газа и нефти и углеводородная энергия пока дешевле регенеративной. Все эти развития носят скорее признаки централизации, а не децентрализации, как предписывает третья индустриальная революция.

Как видно Россия опаздывает с переходом и это опаздывание может стать роковым. Посмотрим как в прошлом Россия справлялась с прошлыми индустриальными революциями. Несмотря на усилия по модернизации Петра I, только после поражения в Крымской войне в 1853ом, Россия осознала свою отсталость в индустриализации, Александр II отменяет крепостное право и поощряет инвестиции в российскую индустрию. Поражение в русско-японской войне в 1905 вызывает шок уже у всего мира. Как пишет Pankaj Mishra в книге From the Ruins of Empire, это было первое поражение, которое азиатское государство нанесло европейскому и произошло это засчёт индустриализации Японии и отсталости России. Опоздание России в переходе к второй индустриальной революции, привело к Октябрьской Революции. Только быстрая, сопровождаемая большими жертвами индустриализация проводимая Лениным и Сталиным („Лампочка Ильича“) смогла обеспечить победу во Второй Мировой Войне. Когда мир стоял на пороге всеобщей компьютеризации произошла перестройка и развал СССР. Осмелюсь указать здесь на определённую взаимосвязанность этих событий.

Смотря на цветные или фейсбучные революции с начала этого века, нужно отметить, что все эти революции произошли в странах которые особенно глубоко застряли во втором индустриальном периоде. Даже если утверждать, что огонь революции был раздут при помощи третьих государств, то искра и горючее для этого огня происходили именно из-за отказа модернизации лидеров этих стран. Президент России в каждом выступлении говорит о модернизации страны, но не говорит в каком направлении. Направления явно обозначены выше перечисленными странами. Если Россия здесь снова опоздает, это сможет привести к самым плачевным последствиям для самой России.

31 авг, 2014

Украинские сценарии

За последнею неделю ситуация на Украине в корне поменялась. Существуют достоверные доказательства, что регулярные войска России активно участвуют в военных действиях на востоке Украины. Тем, кто с пеной вокруг рта будет утверждать, что нет официальных доказательств, прошу прочитать статью Бориса Рожина, более известным под именем Colonel Cassad o работниках военторга. Что касается заявления России о том, что российские солдаты воюющие на Украине находятся в отпуске, но при этом ездят на бронетранспортерах, то представьте себе на минуту реакцию России, если спикер Госдепартамента США Дженифер Псаки заявила бы подобное об американских военных.

Итак российские члены регулярной армии находятся на Украине и это совершенно меняет ситуацию, так-как не известно с какой именно целью они там находятся. Есть ли какой нибудь мастерплан и если он есть, как он выглядит. За отсутствием информации я предлагаю рассмотреть несколько сценарий и оценить факторы говорящие за и против этих сценариев. Но для начала рассмотрим, что привело к сегодняшней ситуации.

Признаюсь, что ещё в феврале/марте после захвата Крыма я совершенно не мог представить себе ситуацию, которая царит сегодня в Луганких и Донецких областях. После захватов нескольких государственных зданий в Донецке и Луганске, была ещё надежда, что разум восторжествует и после переговоров с правительством в Киеве и уступок с их стороны, ситуация уладится. Но тут Киев начал АТО. Зачем и почему правительство это сделало? Похоже ответ лежит в царящей в Киеве идеологии. Совершенно не считалось возможным, что эти ватники и колорады (это не мои слова, я их употребляю, что бы показать отношения Киева с жителями восточной Украины) способны организовать серъёзное сопротивление украинской армии и батальонам добровольцев с часто открыто нацисткой идеологией, которая утверждает превосходство украинцев над русско-язычными жителями Донбасса. В Киеве совершенно забыли, что у ватников есть старший брат, который может заступиться. Особенно непростимо это после событий в Грузии в 2008ом, когда Россия заступилась за Абхазию и Южную Осетию, более того прежний президент Грузии Саакашвили работает советником украинских политиков, но видимо он не выучил ни одного урока из собственного поражения. АТО было огромной политической ошибкой, за которую надо будет расплачиваться. Итак, после начала АТО было два варианта развития событий: было ясно, что большинство повстанцев хотят защитить свою землю и свою семью от украинского национализма, поэтому они взяли в руки оружение. Мало у кого были амбиции пойти например на Киев или вообще далеко удаляться от места проживания. Поэтому, или повстанцы продержатся и получат государство с похожим статусом как Преднестровье, а может даже с последующим присоединением к России, или АТО победит и те, кто взял оружие в руки, должны будут спасаться в Россию. Россия изначально помогала повстанцам материально и добровольцами, это конечно неприятно для Киева и его друзей на западе, но тут Россия вполне могла указать на множество подобных операций которые проводила США, начиная с неудачного вторжения на Кубу (Oперация в заливе Свиней), через поддержку контрас в Никарагуа и моджахединов в Афганистане, до помощи сирийским повстанцам в наше время. То есть это не выходит за рамки мировой политики, хотя конечно ЕС, США и союзники смотрят на это иначе, но тут имеет место поговорка о пылинке в глазах другого и незамечание бревна в собственном глазу.

Неофициальное вторжение регулярных российских войск (именно регулярных российских, а не спецслужб, работа которых тоже не предоставляет ничего из ряда вон выходящего), это совершенно другой калибр, но точно входит в рамки путинской политики „мочить в туалете“. С одной стороны это показывает, что повстанцы были на грани поражения, поэтому было принято решение о вторжении, с другой стороны не понятно, чем это может закончится. Я затрудняюсь провести параллели между ситуацией на востоке Украины и другими конфликтами в прошлом. Я также думаю, что для России не составило бы особого труда найти громкую причину, почему её войска должны находится на украинской территории (гуманитарная помощь, защита гражданского населения, принуждение к миру, …), выступить с громкими заявлениями в ООН, ОБСЕ и других организациях, то есть разъяснить свою позицию, а потом вводить войска. Но теперь можно только предполагать, с какой именно целью эти люди находятся на Украине.

Если у украинской армии был шанс против вооружённых повстанцев, то особенно после последней недели становится ясно, что у украинской армии практически нет шансов серъёзно оказать сопротивление хорошо обученной и и до зубов вооружённой российской армии, 23 года неинвестиций, коррупции и кражи в украинской армии сделали своё дело. Есть вариант, что НАТО или ЕС помогут украинской армии поставками оружия или в крайнем случае войсками, этот вариант рассмотрим позже. Солдаты российской армии отличаются от повстанцев тем, что они не связаны местом проживания, то есть в зависимости от приказа могут оперировать на територии всей Украины, а также имеют в распоряжении практически неисчерпаемый поток современного оружия. Также Россия может существенно поднять их численность в зависимости от задачи, которую мы не знаем.

Описанные ниже сценарии начинаются с самого очевидного и доходят до максимально представимого. Все они имеют исторические аналоги, поэтому не зная истинных целей российской армии, можно только спекулировать какой из них предусмотрен в высших куларах власти в Кремле.

1. Сценарий (Приднестровье): Конечной целью является таже самая цель как и повстанцев, образование государств Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика, которые по модели Приднестровья будут экономически и политически зависеть от России. Границы этих государств будут наглухо закрыты для Украины, которая повернётся на запад и будет люто ненавидеть Россию.

За: Цель ясно обозначена и доведена до понимания по крайней мере той части мировой общественности, которая симпатизирует с Россией. Совпадает с целью повстанцев.

Против: Выиграв Луганск и Донецк, Россия потеряет контроль над 91% территории Украины, которая образуется в русофобское государство по примеру балтийских стран, но по размерам в несколько раз больше их вместе взятых плюс Польша. Скорейшее вступление Украины в НАТО, позже вступление в ЕС. Контроль над газовыми трубами, которые обеспечивают богатство России.

2. Сценарий (Грузия): Даже если вариант 1 придёт в действие, Украина будет устраивать инциденты на границах ДНР и ЛНР как и произошло в Грузии в 2008ом году. В 2008ом году российская армия разгромила грузинскую армию до той степени, когда она больше не смогла оказывать сопротивление, то есть принудила к миру. При этом на политическом уровне ничего не изменилось, столица не была взята, руководство Грузии осталось на своём посту и было сменено только после последующих выборов. Российская армия воевала на грузинской территории, но после достижения цели отошла на прежние позиции.

За: Следя за новостями из Киева становится ясно, что там ещё не наступило то что немцы называют „Kriegsmüdigkeit“, то есть усталость от войны. Правительство Украины даже при желании не может пойти на уступки в отношении к ДНР, ЛНР и России, не теряя при этом поддержки у населения, что может обернуться вторым Майданом. Война будет продолжаться до тех пор, пока и последнии горячие головы не охладятся и не признают полного поражения. Для этого война и её последствия должны быть ощутимы для большинства населения Украины.

Против: В Киеве и в других городах Украины война как таковая пока не ощутима, то есть что-бы сделать её ощутимой российская армия должна будет развернуть масштабные операции на территории остальной Украины, что вызовет массивный протест мировой общественности и намного более ужесточенные санкции, а то и активную военную помощь Украине со стороны НАТО, США и ЕС. Поставкой оружия дело здесь не ограничится, так как лёгкого, простого оружия у Украины (в отличии от курдов в Ираке) более чем достаточно, а вот интеллигентные бомбы, которые требует Порошенко от запада могут запускаться только с интеллигентных самолётов, а они требуют интеллигентных пилотов, то есть здесь будет развёртываться косовский или ливийский сценарий поддержки наземных трупп украинской армии с воздуха самолётами и ракетами запада. Это грозит переростом локального конфликта в глобальное противостояния востока и запада.

3. Сценарий (Большое Приднестровье): Россия не ограничится ДНР и ЛНР а захочет иметь контроль над тем, что сейчас рисуют на картах и обозначают Новороссией, то есть всё побережье Чёрного Моря до Приднестровья. После основания ДНР и ЛНР война перекинется на соседнии регионы, пока цель не будет достигнута.

За: Будет разблокированы Крым и Приднестровье, Украина будет лишина доступа к морю и других важных экономических ресурсов и превратиться в политического и экономического карлика неспособному существенно навредить России.

Против: Все аргументы из второго сценария, плюс сомнения о способности России или руководства Новороссии удержать контроль над этими территориями, в которых население настроено намного более про-украински чем в ДНР и ЛНР. Все територии будут находится под экономическим и политическим бойкотом ЕС, США и их союзников, то есть для России это будет серъёзнейшая экономическая нагрузка обеспечивать эти територии хотя бы минимальными стандартами для проживания.

4. Сценарий (На Берлин): Даже во время грузинского конфликта российским общественным мнением из грузинского руководства не создавался образ фашистского государства, с которым надо бороться по идеологическим сображениям типа: Фашизм не пройдёт. Была ли это недоработка со стороны российской пропаганды, либо конфликт разрешился слишком быстро, либо трудно было провести параллели между Саакашвили и нацистами, но я не припомню идеологического противостояния, как оно сейчас проводится на Украине. На Украине же акцент ставится именно на том, что теперешнее руководство прямые наследники профашистских организаций типа УПА Степана Бандеры и теперешняя война ведётся в духе Великой Отечественной Войны, нужно добивать фашистских недобитков (опять это не мои слова, это дух российской пропаганды). Если проводить параллели между нынешним конфликтом и Великой Отечественной Войны, то вывод напрашивается сам собой, наступление будет вестись до Киева, фашистские прихвостни (российская пропаганда) должны быть добиты в их логове. Было уже несколько высказываний на эту тему (тут или тут, на фотографиях танков ополченцев мелькают надписи „На Киев“, то есть этот сценарий тоже уже продумывается, но не понятно на каком уровне.

За: В случае взятия Киева, российское руководство вернёт себе Украину под полный контроль (может за исключением западных областей)

Против: Все аргументы из второго и третьего сценариев в более усиленном варианте. России придётся кормить всю Украину и быть государством-парией перед всем миром.

Все эти сценарии были совершенно непредставимы ещё неделю назад. Как я пытался показать с началом участия регулярной российской армии в украинском конфликте каждый из сценариев имеет право на существование, для российской стороны есть аргументы в пользу каждого из них. Поэтому мировая общественность должна быть готова к любому развитию событий на Украине и продумать как реагировать на каждый из этих сценариев.

3 авг, 2014

О Фейсбуке

Раньше я писал о том, что Фейсбук поможет уравнять людей в своих правах, жизнь каждого будет транспарентна, ни у кого не будет информационного превосходства над другими. У каждого в жизни найдутся поступки, которые он не сможет скрыть, поэтому настанет то что немцы называют Gleichgewicht des Schreckens, то есть равенство устрашений. Я считал это позитивным моментом, когда все в одинаковой степени грешны, тогда никто не грешен. Люди станут честнее друг к другу и не станут высокомерно относиться к своим подчинённым и подопечным, это же вообще то не плохо?

Может быть я ошибаюсь. Фейсбук полностью отвечает своему названию, это действительно книга лиц и причём истинных лиц людей, а не тех которые они показывают общественности когда выходят из дома. И мы получили то, за что мы боролись, относительную транспарентность о каждом пользователе, теперь можно прочитать истинные мысли человека, судя по его поведению на Фейсбуке. Достаточно посмотреть что он любит, чем он делится, что и как комментирует, какую фотографию он ставит на профиле.

К сожалению правы оказались мизантропы, которые исходят из худшего в человечестве. Истинные лица людей в своём большинстве не красивы и не благородны. Люди не милосердны, не проявляют эмпатию, не пытаются понять другую точку зрения или хотя-бы признать её право на существование. Вершиной самолюбия является высказывание, если человек отказался от дружбы со мной, это означает, он не выдерживает правду. То что сам „распространитель правды“ может быть круглым идиотом, и его высказывания вызывают отвращение, ему самому конечно в голову не приходит.

Говорят, что именно во время экстремальных ситуаций наиболее ярко проявляется истинная натура человека, герой-ли он или трус и подлец. Никто из нас не находится в реально экстремальной ситуации, ничья жизнь не находится в опасности, но на войне как на войне, и видимо информационная война тоже является своего рода экстремальной ситуацией, когда лучше всего проявляется истинный характер человека и если раньше только самые близкие люди могли узнать высказывания этого человека, то теперь он может оповестить об этом сотни своих „друзей“ на фейсбуке. Причём не надо ничего умно формулировать, не надо ничего даже писать, достаточно нажать кнопку „Мне нравится“.

Что теперь видно в ленте новостей? От людей которых я считал умными, которых я уважал, у которых было своё мнение, лъётся поток непроверенной информации, слухов, конспиративных теорий, одним словом поток информационной грязи. Им никто не платит за это, они может даже не понимают, что распространяют это от своего имени и не воображают какая образ от них образуется у их „друзей“. Когда терпение лопается и от „дружбы“ с этими людьми приходится отказаться, что-бы не впасть в глубокую депрессию, открывая каждый раз ленту новостей, они реально обижаются. Они ведь правы, по другому быть не может, отказывающийся от „дружбы“ это должно быть враг на войне с информациями, это прекрасно, ещё один предатель разоблачён! То что они реально показали своё истинное лицо, которое скрывается за маской интеллигентности, красоты, вежливости, изысканных выражений, и это лицо тупого фанатика (по своей стране, по своему народу, по своей религии) не признающего других мнений, не имеющего сочувствия к чужому горю, а часто и откровенно радующемся ему, это заходит за пределы их возможности к самокритике.

Наверное я ошибся. Транспарентный мир фейсбука показывает истинные лица людей, но этот мир не красивый, а очень уродливый. Извиняюсь за наивность.

П.С. Конечно этот пост был написан под влиянием актуальных событий в мире, но не только. Я не имею в виду какую-нибудь конкретную сторону, удалять из „друзей“ пришлось самых различных людей с разными материнскими языками, с разными вероисповеданиями, с разными политическими точками взгляда. Этот пост мог-бы быть написал и на других языках которыми я владею, разницы не будет.

27 май, 2014

Особенности эстонских выборов в Европарламент

В день выборов после полуночи на оффициальном сайте избирательной коммиссии появились результаты голосования:





Если подсчитать все проценты, то выйдет 145,6%. Как пишет BBN этот результат был показан более часа, пока „ошибка“ не была обнаружена. Эдгар Сависаар уже провозгласил, что партия центристов получила намного больше процентов, чем в прошлом году.

На следующий день был на сайте был уже другой список:





Здесь проценты сходятся. Но что странно, почему в более поздно опубликованном списке, у Партии Реформ меньше голосов, чем в более раннем списке 79850:79865, а у социалдемократов больше 44622:44573? Больше голосов я могу понять, результат в 0:28 был не окончательным, но как можно понять уменьшение количества голосов?

В интервью ERR.EE руководитель избирательного коммитета Ано Хеинсалу извиняется за допущенную ошибку и оправдывает её „человеческим фактором“

Напоминаю, что именно эти люди отвечают за электронные выборы в Эстонии.

PS: На Украине хакеры взломали украинский центральный избирательный комитет, а в Эстонии есть подозрение на удачное нападение на страницу НАТО, несмотря на весь киберзащитный центр.

25 май, 2014

Как разжечь огонь?

Каждый любитель разжечь костёр знает, что для этого нужно три вещи: достаточно горючего материала, искры огня а также дуть, что-бы маленькое пламя превратилось в большой огонь.

По именно этому принципу и функционируют политические костры, которые полыхают на горячих точках планеты. Нужно горючие, то есть недовольные политическим строем люди, нужна искра, то есть из ряда вон выходящее событие и нужна сила способная раздуть огонь революции. Если хоть один из этих компонентов отсутствуют, никакой войны или революции не получится.

Возьмём как пример Западную Европу. Допустим кто-то захотел устроить там революцию. Абсурдно подумать, что какая-нибудь сила сможет устроить вооружённый переворот в Западной Европе, так-как не хватает горючего, то есть протестно настроенного населения, а также не предвидится искра, можно впихивать денег сколько угодно, но ничего не произойдёт. Если взять как пример бронзовый апрель 2007ого года в Эстонии, то искра несомненно была, но опять не хватило горючего в виде недовольных, и если даже Россия и дула, то явно не достаточно, что-бы разжечь пожар.

Теперь рассмотрим „арабскую весну“. Несмотря про все сказки про как хорошо жить в Ливии или в Сирии, большие части населения были не довольны правительством. Достаточно посмотреть это видео из сирийского города Хама, где ещё хорошо помнят лютование отца нынешнего президента в 1982ом году:



Искра была подана в 2011ом, когда по примеру других арабских стран были организованы демонстрации, которые были расстреляны сирийской армией. Какие именно страны раздувают огонь, то есть снабжают повстанцев оружием, провиантом и другими средствами для ведения войны не до конца ясно, но понятно, что без помощи снаружи, такая продолжительная война не может вестись. В Ливии США и другие европейские страны в открытую помогали повстанцам, которые были не довольны диктатурой Гадаффи. Но опять, без горючего и искры США не смогли бы свергнуть Гадаффи, сколько бы они не старались.

Теперь рассмотрим украинскую горячую точку. Майдан показал, что есть определённое количество недовольных правительством людей. Искра была подана когда Янукович подал приказ на разгон студенческой демонстрации. Разжигание взяли на себя некоторые страны, члены ЕС, а также США. Не буду перечислять количество европейских и американских политиков говоривших с Майданской трибуны и поддерживающих свержение правительства.

Теперь разберёмся с Донбассом. Как я писал в предыдущей статье, временное либерально-националистическое правительство не могло надеется на поддержку синих, русскоговорящих воротничков Донбасса, они не входят в их избирательную группу. Обзывая их колорадами, то есть жуками, они применили тот самый приём, которые применили германские нацисты ставя евреев и цыган на один уровень с крысами, то есть лишили их человеческого статуса. В отличии от малонаселённой Эстонии, горючего материала в Донбассе оказалось более чем достаточно. Искрой стало предложение отменения русского языка как регионального в первый день заседания нового парламента и уже не играет роли, была эта отмена принята или нет. Вполне возможно, что Россия помогает разжигать этот пожар, но её нельзя делать ответственной за искру и за горючее, это уже внутреннее дело самой Украины.

Остаётся маленькая надежда, что у нового президента есть большое ведро с водой, а не с бензином.

13 май, 2014

Эксперты рекоммендуют возвращения Эстонии к выборам на бумаге

Перевод из самого авторитетного немецкого ИТ-портала heise.de

Почти две недели перед выборами в Европарламент, в сегодняшний понедельник (12.05.2014) на свет общественности вышла интернациональная группа независимых ИТ-экспертов и указала на фундаментальные риски в эстонской системе э-выборов. Эксперты считают проблемы с безопасностью настолько тяжёлыми, что рекомендуют моментально отключить эту систему и возвратиться к выборам с бумажными бюлетенями.

Эстония первая и пока единственная страна, которая допускает голосование через интернет во время политических выборов и других голосований. Приблизительно 20-25% избирателей используют эту возможность. Система разработанная отечественными фирмами используется при парламентских и коммунальных выборах и найдёт применение 25-ого мая при выборах в Европарламент.

Слабая безопасность функциональности, недостаточная прозрачность

Приёмы для обеспечения безопасности функциональности слабы, противоречивы, недостаточно прозрачны для достоверного пересчёта, а также программа имеет значительные дыры для нападений снаружи, так звучит вердикт группы возглавляемой Алексом Халдерманом (Alex Halderman) из университета Мичиган, а также исследователям компьютерной безопасности Харри Хурсти (Harri Hursti), Джейсон Киткэт (Jason Kitcat) от Open Rights Group и наблюдательницей за выборами Мэгги Мэкэлпайн (Maggi MacAlpine). Все четверо принимали участие как наблюдатели за выборами при эстонских коммунальных выборах.

„Мы не видели законченный, полностью документированный процесс к использованию серверов для этих онлайн-выборов“ - жалуется Хурсти. „Эти компьютеры могут быть легко инфильтрированы криминальными субъектами или иностранными хакерами и тем самым будет скомпроментирована безопасность всей системы“. Важные программы скачиваются через незащищённые подключения к сети, секретные пароли и пин-коды задаются при снимающей камере и программа выборов раздаётся избирателям на их незащищённые компьютеры.

Слепое доверие

„Избирательным серверам и компьютерам избирателей избирательная система Эстонии доверяет вслепую“, подводит итоги критики Алекс Хальдерман - „обе системы могут быть атрактивной целью для нападающего работающего для чужого государства“. Вместе с двумя докторантами эксперт по э-голосованию университета Мичиган построил в лаборатории систему эстонского голосования, с программным обеспечением которое использовалось при выборах 2013ого года и испробовал различные варианты атак. В одном случае на компьютере избирателя был установлен Malware (вредоносная программа), которая несмотря на защиту с элекронной ID-Карточкой и верификацией через смартфоне, смогла незаметно украсть голоса. В другом случае можно показать, как рассказывает Хальдерман, что атаки с помощью Malware возможен и на сервер, который считывает голоса, что-бы изменить официальный итог в нужное направление. Результаты исследований можно найти на странице Estoniaevoting

Очень тревожно читаются итоги расследования. Эстонские админы системы выборов снимали процесс настройки системы для коммунальных выборов 2013. При этом снималось, как программное обеспечение для э-выборов собиралось на компьютере, на котором также игрался онлайн-покер, то есть вероятность заражения на таком компьютере достаточно велика. Текстовые эдиторы для программирования программ был скачан через незащищённую сеть, это означает, что версия эдитора могла быть скомпроментирована. Собранная система была переправлена на сервер с помощью USB-флэш, на котором находились другие данные, которые могли заразить сервер. Камера снимала моменты когда задавался root-пароль, то есть главный пароль всей системы. На стене висел пароль для WiFi-сети, который тоже снимался. Все фотографии можно увидеть здесь. Самая главная проблема в том, что эти съёмки были проведены самими администраторами, то есть они сами не понимали, что то что они снимает не отвечает элементарным требованиям компьютерной безопасности.

Здесь видео об исследовании на английском языке:

5 май, 2014

Ошибки Европы и как их исправить

Последние события на Украине всё больше показывают ошибки Западной Европы в её оценке политических систем в Восточной Европе. В этой статье я попытаюсь показать, почему политические системы Восточной Европы обеспечивают нестабильность в этом регионе и что нужно сделать, что-бы эту стабильность востановить.

Большинство политических систем в странах Восточной Европы можно охарактеризовать как национал-либеральные. Я сознательно не употребляю слово право-либеральные или консервативно-либеральные, так-как совершенно нельзя сопоставить консервативно-правую народную партию западно-европейского образа типа немецкую ХДС (CDU), австрийскую ÖVP, британские Torries и такие партии как украинская Свобода, латвийская Visu Latvijai, эстонскую IRL. Эти партии националистические, сравнимы с французской Front National, немецкой NPD, австрийской FPÖ, британской BNP или швейцарской SVP.

Национальные и либеральные партии выделяются на фоне других партий тем, что они как правило имеют чёткий профиль избирателя, они не являются народными. Избиратель либеральной партии как правило образованный, молодой, здоровый, успешный предприниматель или по крайней мере белый воротничок с хорошим зароботком. Избиратель национальной партии как правило принадлежит к тому народу, превосходство которого пропагирует национальная партия. Все остальные члены общества, те которые принадлежат к другому народу, голубые воротнички, те кто не являются сильными членами общества и нуждаются в государственной помощи, остаются за скобками. У национал-либеральных правительств нет интереса заботится о них, более того они всячески пытаются лишить этих им не интересных членов общества достоинства, именно эти люди называются „совками“, их обвиняют в том, что они якобы не вписались в новое общество, имеют устарелые взгляды на жизнь, говорят на неправильном языке и неправильно понимают историю. С мнением этих людей как правило не считаются, наоборот прогресс ущемления прав этих людей воспринимается как победа над старым обществом. Тем самым весьма небезуспешно национал-либералы пытаются достигнуть политической пассивности их неизбирателей.

На Украине во время государственного переворота к власти пришли именно национал-либеральные партии Батьковщина и Свобода. По отыгранному сценарию все неукраинцы, малообразованные синие воротнички с плохим зароботком были исключены из общества, они были обозначены как совки, алкаши, наркоманы, они неправильно понимают историю, говорят на неправильном языке и не вписываются в современное общество. Но в отличии от Прибалтики, где абсолютное количество таких людей не такое и большое, на Украине за скобками оказались миллионы людей, которые в ответ взяли в руки оружие.

В России политический ландшафт выглядит по другому. Национал-либеральные силы находятся во внесистемной оппозиции, хоть и являются из всех оппозиционных сил самой сильной. Россия не является демократической страной по никаким параметрам, ни по свободе прессы, не по наличию свободных и честных выборов, не по правосудию. Нужно констатировать, что Путин является диктатором, который мало чем отличается от диктаторов африканских или азиатских стран. Поэтому для понимания мотивов действия Путина и властей России нужно разбираться не в истории Восточной Европы и России, а смотреть в сторону Африки и Азии и наблюдать за действиями диктаторов там, которых мало беспокоит нарушения международного права, права человека или мнение других стран о них самих. Если посмотреть на последствия Арабской Весны, то свержения диктаторов особенно с помощью вмешательства других стран, с мягкой силой или военным путём, как правило не дало желаемых результатов, в отличии от теории Фукуямы эти страны не стали либеральными и демократичными. Даже если свержение Путина будет возможным, то оппозиция, которая придёт к власти будет именно та национал-либеральная, которая оставит за скобками десятки миллионов жителей России, а это провоцирует намного более ужасную войну, чем та которая сейчас бушует на Украине.

Политика Путина состоит в поддержке в меру надобности того населения, которое выпало за скобки национал-либеральных правительств в Восточной Европе. Порой удивительно как мало усилий нужно России, что-бы завоевать доверие этой части восточноевропейского общества.

Так в чём состоит ошибка Запада и что нужно сделать, что-бы её исправить? Нельзя путать право-либеральные или консервативно-либеральные правительства, которые имеются на Западе, с национал-либеральными правительствами Восточной Европы и безоговорочно оказывать им поддержку. Консервативные партии запада настолько подвинулись в центр, что вытеснили оттуда социал-демократов и являются народными партиями которые рассчитаны на все слои населения, в том числе и на рабочих и на иммигрантов, высокопоставленные члены консервативных партий с иммигрантскими корнями уже не вызывают удивления, как это было 20 лет назад. Консервативные партии модерного типа выступают за мультикультуральность и социальную экономию. Либеральные партии как правило служат своим немногочисленным избирателям которые состовляют 10-15% от общего числа избирателей, они являются коррективом социальной экономики, но никак не определяют главное направление. Поэтому восточноевропейским членам ЕС нужно ясно показать, что политика выдавливания части населения за скобки, игнорирование их интересов, не может быть в интересах ЕС, так-как у них есть альтернатива которая называется Россией. И Россия может использовать эту силу в своих интересах в меру надобности.

Обязательно нужна интеграция этой части населения, поднятие экономической обеспеченности, понимание и исполнение их потребностей в культуре, образовании и получении информации. Это не в коем случае не означает принуждение к отказу от взглядов на историю, запрет на обучение на родном языке, запрет на возможность получения информации из альтернативных источников. Пора извлечь этих людей из скобок, дать им политическую возможность выразить своё мнение, дать им право на использование родного языка по крайней мере на месте их проживания. Эти меры помогут выиграть лояльность этих людей. Именно в лояльности всех жителей лежит ключ к безопасности стран-соседей к России. Нелояльные к стране люди являются именно той искрой, которая Россия может при желании раздуть к пожару.

Что делать с Россией? У ЕС есть достаточно опыта общения с диктаторскими странами, несмотря ни на что экономические связи с ними не нарушаются. Необходимо противостоять российской пропаганде о жизни в ЕС, показать правдивый взгляд на либеральное, мультикультуральное и толерантное общество (именно общество, а не экономику), на социальные достижения и не дать возможности России обвинять ЕС в двойных стандартах (что не так уж и редко соответствует действительности). Это можно делать путём СМИ, но лучше всего с помощью интенсивного культурного и туристического обмена. Поэтому необходимо вместо повышения преград при получении Шенгенской Визы, если не их полная отмена, то хотя-бы как можно более низкие преграды. Поддержка внесистемной оппозиции должна быть очень чётко обдумана, ни в коем случае не должны поддерживаться силы, которые могут привести к распаду Российской Федерации как мультинационального государства. Исходя из позитивного опыта Латино-Америки и Южно-Восточной Азии и из негативного опыта Арабской Весны демократизация может произойти только по желанию самого народа, но не по принуждению извне. Даже не исключено, что демократия европейского расклада по культурным и географическим причинам не является идеальной формой правления Российской Федерацией.

Что касается Украины, то интернациональному сообществу действовать нужно немедленно, что-бы предотвратить ещё большее кровопролитие. Ошибка признания национально-либерального правительства в Киева должна быть исправлена. Никакой финансовой или политической, а тем более военной помощи Украине, пока не будут разоружены парамилитарные объединения. Украина должна получить новую конституцию, которая обеспечивает федерализацию страны с сильной защитой прав меньшинств. Пора задумываться о введении голубых касок ООН на территорию всей Украины с участием российских миротворцев. К сожалению мирного развода частей Украины не удалось, теперь ситуация напоминает Боснию-Херцеговину и именно в этих-же методы примирения, которые будут длится десятилетиями, нуждается сейчас Украина.

20 мар, 2014

Поможем Украине!

В последнее время много эстонских политиков самого высокого уровня заверяют, что нужно максимально жёстко ответить России, ввести санкции, запретить въезд различным людям, прекратить саммиты с Россией итд., итп. Так-же выражают поддержку украинскому временному правительству, обещают помочь. Ну что-ж, помогайте.

По последним подсчётам в России трудятся до трёх миллионов украинских гастарбайтеров. Если Украина введёт визовой режим с Россией, то России не останется ничего другого, чем ответить тем-же и попросить большинство гастарбайтеров покинуть страну. Что-бы эти три миллиона озлобленных, безработных возвратившихся не устроили-бы новый Майдан, Европа просто обязана помочь. Скажем один миллион найдёт работу в Польше, а два миллиона нужно будет распределить в Прибалтике. Готова Эстония принять у себя 500.000 украинских рабочих, обеспечить их достойной работой и жильём, и никак не требовать с них владения эстонского языка? Может стоит им построить город Укралинн, по размерам больше Таллинна, что-бы они и их семьи могли-бы там жить?

Эстония просто обязана поддержать украинскую промышленность. Открыть рынки сбыта продукции не хватит, надо освободить эстонские прилавки для украинских товаров. Зачем нужен Калев, если есть вкусные конфеты Рошен, которым закрыт путь в Россию? Закрываем Калев, открываем представительство Рошен.

Конечно надо поддержать и авиапромышленность Украины. Estonian Air просто обязан купить по крайней мере два Ан-225, что-бы обеспечить работой высококвалифицированных инженеров на Киевском Авиационном Заводе. Не забудем и украинские ракеты Зенит днепропетровского Южмаша, от которых отказалась Россия, нужно срочно строить эстонский космодром. Тогда Эстония действительно станет космической державой, это не килограмовые спутники монтировать на чужие ракеты.

У Прибалтики есть планы на постройку атомной электростанции. Украина с радостью поможет построить такую электростанцию, у них есть даже уникальный опыт не только постройки, но и её ликвидации.

Россия обещала закупить украинские гособлигации на 15 млрд долларов. Теперь этой сделки не получится, но Евросоюз обещал помочь. Карманы у Евросоюза не резиновые, поэтому надо думать откуда взять деньги. Весь эстонский госбюджет за 2013-ый год был кстати 8.45 млрд долларов. 16% эстонского госбюджета состоит из евро-дотаций, от которых Эстония просто обязана отказаться и отдать эти деньги Украине, причём не требуя при этом таких реформ как в Греции. То есть за год Эстония может дать 1 млрд евро даже не напрягая налогоплательщиков. Придётся сократить бюджет на 16%, или брать в долг, нарушая все евро-законы, но что поделаешь, Украина должна быть ценнее.

Ах, вы не будете этого делать, своя рубашка к телу всё-таки ближе? Тогда прекратите лезть другим людям в карман и распределять их деньги, о которых неизвестно, вернутся-ли они назад или нет.

Предыдущие 10